大公网

大公访谈 > 视频 > 正文

热闻

  • 图片

北京大兴摔死女童案 二审开庭 将择期宣判

北京大兴摔死女童案二审昨日在北京市高级人民法院开庭审理,主犯韩磊仍然坚称自己不知道摔的是孩子。围绕韩磊是否知道自己摔的是孩子,控辩双方各自提交了新证据。法院并未当庭宣判。

北京大兴摔死女童案 二审开庭 将择期宣判

  北京大兴摔死女童案二审昨日在北京市高级人民法院开庭审理,主犯韩磊仍然坚称自己不知道摔的是孩子。围绕韩磊是否知道自己摔的是孩子,控辩双方各自提交了新证据。法院并未当庭宣判。

  辩方坚称过失致死

  今年9月25日,韩磊被市一中院一审以故意杀人罪判处死刑,韩磊随后提出上诉。昨天上午,本案上诉人韩磊与同案被告李明再次出庭。韩磊向法庭陈述上诉理由称,一审法院认定的事实有疑点。事发时他眼神是花的,看不清楚。韩磊新任辩护律师徐平则表示,韩磊的行为属法律上的客体认识错误,是对侵犯对象发生的错误认识,本案系过失致人死亡案件,而不是故意杀人案件。一审法院在证明标准上不够确实充分,不能排除韩磊是过失致人死亡的合理怀疑,认定事实不清,证据不足,请求依法改判或发回重审。

  辩护人出示新证据

  公诉人在一审庭审过程中播送过事发时的监控录像仍然是本次庭审双方争议的焦点。韩磊二审的新任辩护律师徐平对照视频逐帧进行分析,认为是受害人母亲将小推车往前推至汽车前的动作,让韩磊从始至终没有发现车内是个孩子。

  同时辩护律师还在案发地点附近拍照取证,对比超市手推车和顾客自带的购物车以及受害人母亲推的婴儿车。因为受害人母亲推的车和购物用的小推车很像,韩磊看到这辆车的时候首先想到的是购物车。徐平认为,韩磊没有说谎,确实是对婴儿车和购物车产生了误判。

  公诉人提交新证言

  公诉人认为,辩护律师提交的两组证据不能改变婴儿车基本功能,不能改变孩子在婴儿车内的事实,不能因生活中的现象否定韩磊的犯罪行为。案发时韩磊与被害人有身体接触,正常思维和感官可判断举起的是孩子不是物品。

  此外,公诉机关还提交了两份新的证人证言。这两份证言均来自于案发现场的目击者,一份证言称,自己在现场听到有人喊“孩子”后,韩磊喊了一句:“什么孩子不孩子的。”另一份证言则显示,一名目击者上前劝架时,被韩磊以身上有刀威胁而逼退。对此韩磊坚决予以否认,证明自己从未说过这种话。

  韩磊祈求当面道歉

  在最后陈述阶段,公诉人表示,韩磊有杀人故意,对犯罪对象认知清楚明确,对犯罪后果明知。事实清楚,证据确实充分,应当分别以故意杀人罪、窝藏罪追究韩磊、李明的刑事责任。建议二审法院驳回上诉,维持原判。韩磊则借最后陈述的机会表示,凭良心说自己不知道摔的是孩子,没想到会造成这么恶劣的后果。自己内心承受的谴责非常大,造成这样的结局是自己不能面对和接受的。韩磊表示祈求见到孩子的家人,当面道歉。

  法院将择日对该案进行二审宣判。

  • 责任编辑:万光

人参与 条评论

标签:

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注